Model Alternatif Distribusi SHU Real Time Berbasis Jasa Transaksi Anggota dan Perlakuan Akuntansinya Menurut SAK Entitas Privat (SAK EP) pada Koperasi Konsumen

Eka Setiajatnika; Udin Hidayat; Toufiq Agung Pratomo Sugito Putra

doi:10.32670/jc.v2i2.363

Authors

Eka Setiajatnika Universitas Koperasi Indonesia
Udin Hidayat Universitas Koperasi Indonesia
Toufiq Agung Pratomo Sugito Putra Universitas Koperasi Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.32670/jc.v2i2.363

Keywords:

Distribusi SHU Real Time, Sisa Hasil Usaha, SAK Entitas Privat, Pengakuan Provisi, Design Science Research, Teori Keagenan, Koperasi Konsumen

Abstract

Penelitian ini bertujuan mengembangkan model alternatif distribusi sisa hasil usaha (SHU) secara real time bagi anggota berdasarkan nilai transaksi anggota, serta mengkaji perlakuan akuntansi yang tepat atas skema kompensasi ini menurut Standar Akuntansi Keuangan Entitas Privat (SAK EP) di Indonesia.

Penelitian ini menggunakan pendekatan Design Science Research, meliputi perancangan model—formulasi dua tahap yang menghubungkan kompensasi real time bersifat sementara dengan rekonsiliasi periodik—simulasi numerik atas logika operasional model, serta analisis kesesuaian normatif terhadap kriteria pengakuan SAK EP.

Mekanisme yang diusulkan tidak dapat langsung diakui sebagai SHU final, karena regulasi perkoperasian Indonesia menetapkan penentuan SHU hanya sah melalui Rapat Anggota Tahunan (RAT). Skema ini justru memenuhi kriteria pengakuan provisi menurut SAK EP—kewajiban kini, kemungkinan besar arus kas keluar, dan estimasi yang andal—sehingga memerlukan rekonsiliasi terhadap SHU akhir tahun teraudit untuk mencegah salah saji.

Penelitian ini memperluas penerapan teori keagenan dan stewardship ke dalam tata kelola koperasi digital, serta menawarkan jembatan konseptual antara mekanisme loyalitas berbasis transaksi dan standar pelaporan keuangan formal untuk distribusi SHU, sebuah irisan yang belum banyak dikaji dalam literatur akuntansi koperasi.

Model ini memberikan panduan konkret bagi akuntan, pengurus, pengawas/auditor koperasi, dan regulator dalam mengakui, mengukur, dan mengungkapkan skema kompensasi real time, sekaligus menegaskan bahwa penerapannya memerlukan perubahan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) terlebih dahulu dan pengesahan melalui RAT.

Penelitian ini merupakan salah satu studi awal yang merumuskan model Distribusi SHU Real Time berbasis transaksi sekaligus mengevaluasi klasifikasi akuntansinya menurut SAK EP yang baru wajib berlaku, memadukan perancangan konseptual dengan analisis normatif sistematis, bukan sekadar analisis kasus deskriptif.

References

Badan Pusat Statistik. (2025). Statistik Indonesia 2025. BPS.

Bengtsson, M., & Argento, D. (2023). International accounting convergence and divergence: Towards a framework for understanding de jure adoption of IFRS. Accounting in Europe, 20(3), 370–392. https://doi.org/10.1080/17449480.2023.2237056

Brink, S. (2024). Developing illustrative examples for revenue recognition in credit card rewards programmes. Journal of Economic and Financial Sciences, 17(1).

Brink, S., Steenkamp, G., & Odendaal, A. (2024). Accounting for credit card rewards programmes: The perceptions of managers and experts. Qualitative Research in Financial Markets. Advance online publication. https://doi.org/10.1108/QRFM-04-2024-0080

DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.

Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991). Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian Journal of Management, 16(1), 49–64.

Endrojoyo, R. R., & Herawaty, V. (2024). Penerapan PSAK 72: Pengaruh pendapatan usaha dan biaya operasional terhadap laba bersih pada perusahaan di industri real estate. Jurnal El-Mal, 5(8).

Fauziah, S., Ceciliany, E., Citra, N., Kinarya Sagita, S., & Daffaa, M. (2025). Analisis kesesuaian laporan keuangan berdasarkan SAK-ETAP pada Koperasi Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah Nur Insani. Global Research and Innovation Journal, 1(3).

Hafiludin, A. W., Leniwati, D., & Malik, N. (2025). Health assessment of a multi-stakeholder creative economy cooperative using SAK-EP. Jurnal Akuntansi, Keuangan, dan Manajemen (Jakman), 7(1), 223–234. https://doi.org/10.35912/jakman.v7i1.5155

Hamdani, D. (2023). Analisis pengembangan digitalisasi koperasi dalam upaya meningkatkan partisipasi anggota. Coopetition: Jurnal Ilmiah Manajemen, 14(3), 469–480.

Hamidi, A. A., Lismawati, S., Denofriza, Z., Satria, D. Y., & Nugraha, W. (2026). Penerapan SAK-EP dan kualitas laporan keuangan entitas privat di Indonesia: Sebuah tinjauan literatur sistematis. Social Science Academic, 4(1), 471–480. https://doi.org/10.37680/ssa.9896

Harefa, L., Zebua, S., Bate'e, M. M., & Kakisina, S. M. (2023). Penerapan SAK ETAP pada koperasi dalam penyajian laporan keuangan (Studi kasus Koperasi Konsumen Tokosa Sahabat Sejati Gunungsitoli). Jurnal EMBA, 11(4), 249–260.

Hevner, A. R., March, S. T., Park, J., & Ram, S. (2004). Design science in information systems research. MIS Quarterly, 28(1), 75–105.

Ikatan Akuntan Indonesia. (2021). Standar Akuntansi Keuangan Entitas Privat (SAK EP). Dewan Standar Akuntansi Keuangan IAI.

Ikram, M. (2026). Transformasi digital sebagai mekanisme penguatan tata kelola koperasi di Indonesia: Tinjauan literatur konseptual. Jurnal Interdisipliner (JUNTER), 3(1), 15–32.

International Cooperative Alliance. (2024). World Cooperative Monitor 2023. ICA & Euricse.

International Cooperative Alliance. (n.d.). Facts and figures. https://ica.coop/en/cooperatives/facts-and-figures

Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia. (2024). Data koperasi aktif Indonesia tahun 2024. Kemenkop UKM.

Maulana, J., Marismiati, & Wirakanda, G. (2023). Analisis penerapan SAK Entitas Privat (SAK EP) pada laporan keuangan Koperasi XYZ. LAND Journal, 4(2), 101–107. https://doi.org/10.47491/landjournal.v4i1.2985

Muda, P., Tornyeva, K., & MacCarthy, J. (2024). The moderating role of environmental factors between institutional isomorphic pressures and the adoption of IFRS for SMEs: Application of SEM. Cogent Business & Management, 11(1). https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2330012

Peffers, K., Tuunanen, T., Rothenberger, M. A., & Chatterjee, S. (2007). A design science research methodology for information systems research. Journal of Management Information Systems, 24(3), 45–77.

Pratama, A., Ismail, R. F., Muhammad, K., & Yadiati, W. (2024). Accounting standard for private entities: Are they truly useful? (Survey among accounting stakeholders in West Java, Indonesia). Journal of Ecohumanism, 3(8). https://doi.org/10.62754/joe.v3i8.4705

Rauf, C. A., Naru, D. D., Hamdoko, R. T., Tuki, M. A., Djalali, G., Manggi, A. R., & Noholo, S. (2026). Accountants' readiness in implementing SAK-EP: A case study of the Ponuwa Cooperative at Gorontalo State University. Multidisciplinary Indonesian Center Journal, 3(1), 739–744.

Republik Indonesia. (1992). Undang-Undang Nomor 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian.

Setiajatnika, E., & Hidayat, U. (2025). Komparasi Standar Akuntansi Keuangan SAK ETAP dan SAK EP dalam penyusunan laporan keuangan koperasi. J-COOP, 1(2), 177–188.

Stigler, G. J. (1971). The theory of economic regulation. The Bell Journal of Economics and Management Science, 2(1), 3–21.

Supriyadi, S. G., & Jatmika, D. (2021). An analysis of factors affecting SHU in cooperatives of micro business and labor cooperative department in Kediri City. International Journal of Economics, Business and Accounting Research, 5(1), 185–193.

Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1978). Towards a positive theory of the determination of accounting standards. The Accounting Review, 53(1), 112–134.

Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1990). Positive accounting theory: A ten year perspective. The Accounting Review, 65(1), 131–156.

Yuliastuty, R., Kamil, I., & Ariani, M. (2024). The urgency of implementation SAK EP in replacing SAK ETAP in savings and loan cooperatives. Central Community Development Journal, 4(1), 14–20. https://doi.org/10.55942/ccdj.v4i1.320